Fenerbahçe ile eski yöneticisi Acun Ilıcalı arasında 217 numaralı loca nedeniyle yaşanan anlaşmazlıkta tansiyon yükseliyor. Mahkemenin loca hakkında verdiği tedbir kararının ardından Fenerbahçe yönetimi hukuki sürece ilişkin kapsamlı bir açıklama yaparken, Acun Ilıcalı'dan da kulübün iddialarına yanıt geldi.
Sarı-lacivertli kulüp, Ilıcalı'nın 217 numaralı locanın kullanım hakkı için yaptığı ilk tedbir başvurusunun İstanbul Anadolu 9. Tüketici Mahkemesi tarafından reddedildiğini, istinaf sürecinde ise kulübün yasal cevap süresi beklenmeden farklı bir karar verildiğini savundu.
Fenerbahçe'den HSK ve AYM hamlesi
Fenerbahçe, tedbir kararının hukuka ve yargısal teamüllere aykırı olduğunu öne sürerek, kararda sorumluluğu bulunduğunu düşündüğü kişiler hakkında Hâkimler ve Savcılar Kurulu'na şikâyette bulunacağını duyurdu.
Kulüp ayrıca söz konusu tedbir kararının kaldırılması amacıyla Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuru yapıldığını açıkladı.
Fenerbahçe'nin açıklamasında dikkat çeken bir diğer nokta ise 22 Ağustos'ta tedbir kararının uygulanması için stada gelen icra memurlarıyla ilgili oldu. Kulüp, Ilıcalı'nın avukatlarından locanın kullanım hakkını gösteren bir sözleşme istendiğini ancak herhangi bir sözleşmenin sunulamadığını ve bu durumun tutanağa geçirildiğini iddia etti.
217 numaralı loca neden tartışma konusu oldu?
Loca krizi, Fenerbahçe'deki yönetim değişikliğinin ardından daha görünür hale geldi. Acun Ilıcalı, locanın kullanımına ilişkin sözleşmesinin haksız şekilde sona erdirildiğini ve locanın ücretini daha önce peşin olarak ödediğini savunarak konuyu yargıya taşımıştı.
Fenerbahçe ise Ilıcalı ile Fenerbahçe Futbol AŞ arasında 217 numaralı locanın kullanımına ilişkin herhangi bir sözleşme bulunmadığını öne sürüyor. Tarafların aynı hukuki ilişkiye dair farklı iddialarda bulunması, tartışmanın mahkeme süreciyle birlikte devam etmesine neden oluyor.
Galatasaray Passolig'i tartışması
Fenerbahçe'nin açıklamasındaki en dikkat çekici başlıklardan biri de 22 Ağustos'taki maç için sunulduğu belirtilen 10 kişilik liste oldu.
Kulüp, listedeki iki kişinin Passolig sahibi olmadığını, iki kişinin ise Galatasaray taraftarı olarak kayıtlı Passolig kartına sahip olduğunu ileri sürdü. Fenerbahçe, kendi taraftarlarına ayrılan bir alana farklı takım aidiyeti bulunan kişilerin dahil edilmek istenmesinin tribün güvenliği açısından kabul edilemez olduğunu savundu.
Acun Ilıcalı'dan sert yanıt: "Algı operasyonu"
Fenerbahçe'nin açıklamasının ardından Acun Ilıcalı da sessizliğini bozdu. Ilıcalı, kulübün Galatasaray Passolig'i iddiasına ilişkin yaptığı açıklamada, söz konusu kartların mahkeme kararının uygulanması için stada gelen avukat ve görevli polis memurlarına ait olduğunu savundu.
Kulübün açıklamasına tepki gösteren Ilıcalı, kendisini hedef alan iddiaların gerçeği yansıtmadığını belirtirken, konuya ilişkin daha kapsamlı bir açıklama yapacağını da duyurdu.
Hukuki mücadele sürüyor
217 numaralı loca üzerinden başlayan tartışma artık yalnızca kullanım hakkı meselesi olmaktan çıktı. Fenerbahçe'nin tedbir kararına yönelik HSK ve Anayasa Mahkemesi hamlesi ile Acun Ilıcalı'nın kulübün iddialarına verdiği yanıt, krizin hem hukuki hem de kamuoyu boyutunda devam edeceğini gösteriyor.
Tarafların karşılıklı iddiaları sürerken, 217 numaralı locayla ilgili nihai kararın yargı sürecinin ilerleyen aşamalarında netleşmesi bekleniyor.
