Yüksek mahkeme, kararını yineledi ve oy birliğiyle aldığı kararda "ihlâl var" dedi.
Enis Berberoğlu, MİT TIR’ları görüntülerinin Can Dündar'a verdiği iddiasıyla 5 yıl 10 ay hapis cezasına çarptırılmıştı. Dokunulmazlığının kaldırılmasının ardından yargılanan, ancak yeniden milletvekili seçilmesine karşın yargılaması durdurulmayan Berberoğlu’nun mahkûmiyet kararı TBMM’de okununca milletvekilliği düşürülmüştü. Berberoğlu CHP milletvekiliydi.
Berberoğlu, bunun üzerine Anayasa Mahkemesi'ne başvurmuştu. Mahkeme, Berberoğlu’nun seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkı ile kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlâl edildiğine 17 Eylül 2020'de karar vermişti. AYM, ihlâlin giderilmesi için Berberoğlu hakkındaki yargılamanın durdurulması talebiyle kararın örneğini İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’ne göndermişti.
Ancak 14. Ağır Ceza Mahkemesi, AYM’nin yerindelik denetimi yaptığın öne sürerek "karar verilmesine yer olmadığına” hükmederek, AYM kararını uygulamamıştı.
Bunun üzerine Berberoğlu’nun avukatı Yiğit Acar, yeniden AYM’ye başvuruda bulunmuştu.
Anayasa Mahkemesi görüşmede, Berberoğlu’nun “Anayasa Mahkemesi ihlâl kararının gereğinin yerine getirilmemesi nedeniyle seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkı ile kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlâl edildiği” iddiasını yeniden yerinde bularak bir kez daha oybirliğiyle "ihlâl" kararı aldı.
